#causalinference

Recent research reveals that multimodal LLMs often utilize active visual tools like crop-and-zoom...

Originally published at han-co.com · Part of the "Basics" strand of my Credit & Finance Data...

"My worst trades were almost never the wrong direction. They were the right idea, acted on too...

TV·OOH·오프라인 매장처럼 A/B 테스트가 안 되는 채널의 진짜 효과를 어떻게 측정할까. 도시·지역 단위 실험과 합성 대조군(Synthetic Control)으로 인과 효과를 분리하는 법.

쿠폰을 일정 점수 이상에게만 발급하면 그 cutoff 바로 위·아래 사용자들은 비슷한데 처리만 다릅니다. RDD가 그 자연 실험을 활용해 인과 효과를 추정합니다. 마케팅 자리의 적용과 함정.

광고를 본 사람과 안 본 사람을 그냥 비교하면 자가 선택 편향이 큽니다. PSM은 두 그룹을 비슷한 특성으로 매칭해 비교가 가능한 짝을 만듭니다. 마케팅 자리에 적용하는 PSM 워크플로.

A/B 못 돌리는 마케팅 개입(가격 인상·프로모션 종료·UI 변경)의 진짜 효과를 어떻게 측정할까. 이중차분법(DiD)이 처리·대조군과 사전·사후 두 축을 동시에 빼주는 원리, 그리고 평행 추세 가정이 깨지면 무엇이 망가지는지.

PSM·IPW는 propensity 모델이 틀리면 무너지고, 회귀는 outcome 모델이 틀리면 무너집니다. doubly robust는 두 모델을 결합해 둘 중 하나만 맞으면 정직한 효과 추정. 마케팅 인과 분석의 안전판.

A/B 평균 효과 +5%p가 모든 사람에게 같지 않습니다. 일부에게는 +20%p, 일부에게는 -3%p. CATE·uplift forest로 효과의 이질성을 추정해 타겟 마케팅을 정밀화하는 흐름.

DiD는 시간축, Geo-lift는 공간축. 둘 다 단축이라 가정이 종종 무너집니다. Synthetic DiD는 두 축을 한 추정량으로 묶어 평행 추세 가정의 부담을 덜어줍니다. TV+디지털 동시 변경 같은 다중 처리에서도 채널 incrementality를 안정적으로 잡는 도구.

Most "Causal" ML Is Just Correlation with Extra Steps Here's a take that'll ruffle some...

Originally published at norvik.tech Introduction Explore the nuances of causal...